Protesto de reprovados do exame da ordem

Bacharéis em Direito reprovados no Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) prometem para o meio dia de hoje um protesto exigindo uma nova correção das provas. Oitenta e oito porcento dos candidatos foram reprovados no exame. A manifestação deve acontecer em frente à sede da OAB Pernambuco, na rua do Imperador.

Ontem, o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante determinou que a Fundação Getúlui Vargas (FGV) refaça a correção das provas da segunda fase do segundo exame de 2010. A medida foi tomada depois que várias falhas foram verificadas nos espelhos de correção e no sistema de pontuação da prova pratico-profissional, realizada no dia 14 de novembro. Apenas 12% dos mais de 100 mil inscritos foram aprovados.

(fonte:Pernambuco.com)

Exame OAB: candidatos querem nova correção

De acordo com os candidatos, prova apresentava irregularidades

09/12/2010 - 10:29

Candidatos querem nova correção de prova(Portal Infonet)

Candidatos ao exame da Ordem Nacional dos Advogados (OAB) em Sergipe buscam apoio junto a Defensoria Pública da União, para uma possível recorreção da segunda fase da prova.

Dos quase mil candidatos que passaram na primeira fase, apenas 140 foram aprovados nesta segunda. “Em Penal, apenas duas pessoas passaram. Esse é o pior resultado já registrado nos exame nacional da OAB”, pontua o candidato Roberto Wagner Filho.

De acordo com os bacharéis em Direito, várias falhas foram verificadas nos espelhos de correção e no sistema de pontuação da prova prático-profissional, realizada no dia 14 de novembro. “Houve inúmeras irregularidades, a começar pelo tempo limite para realização da prova. Em relação a exames anteriores, as questões esse ano, triplicaram e o tempo continuou o mesmo”, explica Roberto.

De acordo com o candidato Wilians Martins existiu uma desorganização geral no que diz respeito à elaboração e correção da prova. “Não sabemos quais os critérios de avaliação dessa prova. Antigamente no resultado o candidato sabia exatamente onde tinha errado. Agora eles colocam apenas o valor da questão e quanto o candidato alcançou, sem especificar mais detalhes”, explica.

Na última quarta-feira, 8, o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante determinou que a Fundação Getúlio Vargas (FGV) refaça a correção das provas da segunda fase do segundo exame de 2010. “O próprio presidente pediu a recorreção, porque entendeu que critérios da OAB foram desrespeitados na correção da prova. Os gabaritos tinham erros materiais, erros de português, somatória incorreta. A prova de civil valia 11, já a de Tributário valia 9. Ainda por cima os espelhos não foram disponibilizados individualmente”, salienta a candidata Juliane Dayse Freitas.

Os candidatos pontuaram que mesmo com o pedido do presidente da OAB, a Fundação Getúlio Vargas - responsável pela realização, aplicação e correção da prova-, em nota havia se negado a fazer a recorreção das questões. “O que a gente percebe é que existe um desrespeito por parte da instituição, não só com os candidatos, mas também com o próprio presidente, já que ela diz que apenas os espelhos serão mais uma vez analisados”, explica.

(

(fonte :Infonet)

Comentarios:

         A OAB culpa as instituições de ensino pelo número baixo de aprovados.

         Mas a questão ao meu ver é muito mais complexa,um recém formado ,cheio de espectativas se inscreve para prestar o exame da ordem e não é aprovado.

         Em meio a muitas questões fica a frustração,há alunos que fazem cursinho pré preparatório e não passam!

         Já há quem nem precise ,presta e é aprovado!!!!

         Qual o questionamento que devemos fazer?Será que realmente são as instituições de ensino como diz a  OAB?

         Ou é uma dificuldade ou contratempo pessoal?

         Fica no ar esta questão....Dificuldade ou qualidade?

UMC ganha reconhecimento pelo MEC e OAB

                                              

A Universidade de Mogi das Cruzes prova a cada dia que está entre as melhores instituições de ensino superior do País. O Ministério da Educação divulgou na última semana, no Diário Oficial da União (DOU), a avaliação do seu curso de Direito e confirmou as expressivas melhoras pelas quais o curso vem passando nos últimos dois anos. Avaliado pela Comissão de Especialistas em Ensino Jurídico, formada por membros da Associação Brasileira de Ensino do Direito (ABEDi), da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e por especialistas indicados pelo MEC, verificou-se as condições de oferta observando três aspectos principais: composição do corpo docente, infraestrutura e projeto pedagógico. De acordo com a comissão, a UMC cumpre todas as exigências do MEC e para tanto continuará com sua total autonomia no número de vagas. Além dessa avaliação positiva, o curso de Direito da UMC registrou nota quatro, também, em uma escala de zero a cinco, no Exame Nacional de Desempenho de Estudantes (ENADE) de 2009, realizado por alunos do primeiro e último ano. "Essa é uma conquista dos alunos que reflete o excelente trabalho realizado pelos professores, e pelos próprios alunos. A garantia da qualidade do curso vem na tônica dos resultados positivos de outras avaliações realizadas," afirma o vice-reitor acadêmico, José Augusto Peres. Com a tradição de mais de 35 anos de atuação, o curso de Direito da UMC busca, constantemente, o aprimoramento de seus profissionais, oferecendo cursos de atualização, renovação do acervo de livros, atividades de extensão, além de proporcionar o contato direto dos alunos com a realidade do mercado de trabalho. A universidade conta, ainda, com o Serviço de Assistência Jurídica (SAJ) que tem como objetivo auxiliar os órgãos públicos na grande demanda na assistência judiciária da região. O SAJ oferece à comunidade atendimento nas áreas cível, trabalhista e penal prestados por advogados, estagiários e alunos de Direito da universidade. Os estudantes ajudam na triagem dos casos, elaboração de petições e acompanhamento dos processos, entre outros. "A participação ativa dos futuros profissionais em ações jurídicas reais contribui para sua preparação. A prática proporciona a experiência real que o aluno necessita, colaborando também para uma inserção mais segura no mercado de trabalho ao concluir o curso", explica Peres. (FONTE:site da  UMC)

Qual o significado do símbolo da justiça?

"A justiça tem numa das mãos a balança em que pesa o direito, e na outra a espada de que se serve para o defender. A espada sem a balança é a força brutal, a balança sem a espada é a impotência do direito" - Rudolf Von Ihering.

A Balança é um dos mais populares símbolos profissionais, bastando em si, para indicar que o portador se trata de advogado ou algo relacionado ao Direito e a Justiça. Mas o que não é tão popularizado é a origem desse símbolo. Originalmente, a balança simbólica, nunca está isolada, mas acompanhada de uma espada e sustentada por uma imagem feminina.

Essa figura feminina é a deusa grega Diké, filha de Zeus e de Thémis, que, de olhos abertos, segurava, com a mão direita a espada e, com a esquerda uma balança de dois pratos. A balança representa a igualdade buscada pelo Direito e a espada representa a força, elemento inseparável do Direito.

Note-se que a Deusa Diké, originalmente, não estava vendada e sempre tinha os olhos bem abertos para distribuir a Justiça empregando a força das Leis contra seus opositores. Contudo, no século XVI, por invenção de artistas alemães, ironicamente, foi-lhe vendados os olhos, retirando-lhe a visão.

Hoje, não é raro encontrar imagens da Deusa sentada e, também ironicamente, atribuir tal posição ao cansaço pela espera de desfechos das causas ante a lentidão processual que, infelizmente, ocorre.

Deixando de lado, a plástica conferida pelos artistas à Diké, voltemos ao ponto da Balança:

                                                                             

                                                                                                                          

O símbolo da balança, usado isoladamente mas atrelado à Justiça, representa a igualdade e equilíbrio processual conferidos às partes envolvidas em um processo. A igualdade e equilíbrio processual estão previstos em nossa Constituição e são inerentes ao Estado de Direito.

Mas também sabe-se que uma balança tem função precípua de aferir peso e, no contexto legal, em seus pratos, serão colocadas pelas partes contendoras, todas as suas provas e, sem qualquer interferência externa, (imparcialmente), a balança apontará quem de fato detém a prova mais robusta e portanto, será o vencedor no litígio.

Aí reside a importância da prova processual, pois apenas invocar direitos não é base para fazer mover o prato da balança em seu favor. Cabe à quem alega os fatos, a sua comprovação, (ônus da prova), através de documentos, testemunhas, perícias ou qualquer outro tipo de prova em Direito admitido.

Portanto, não podendo antever quando e como um direito pessoal será violado, deve precaver-se sempre e “armazenar” provas em nosso dia a dia, nunca desprezando nenhum “rascunho”, “recibinho”, 

OAB suspende advogados suspeitos de envolvimento com o tráfico

                                                                 

Brasília - A Ordem dos Advogados do Brasil, seção Rio de Janeiro, suspendeu hoje (2), por 90 dias, a licença para exercício profissional dos advogados Luiz Fernando da Costa, Flávia Pinheiro Fróes e Beatriz da Silva Costa e Souza. Os três são acusados de terem ligações com a organização criminosa que comandava o tráfico de drogas no conjunto de favelas do Complexo do Alemão e de estarem envolvidos na onda de incêndios a ônibus, carros e motos ocorrida no capital fluminense na semana passada. A suspensão dos três advogados tem caráter preventivo, disse o presidente da OAB-RJ, Wadih Damous. Eles têm entre seus clientes os traficantes Marcio Santos Nepomuceno, o Marcinho VP, e Elias Pereira da Silva, o Elias Maluco. Segundo a polícia, os dois ordenaram de dentro da Penitenciária Federal em Catanduvas (PR) a onda de ataques no Rio. Ainda de acordo com a polícia, Luiz Fernando, Flávia e Beatriz levaram os recados de Marcinho VP e Eliás Maluco para que os criminosos deflagrassem a série de incêndios nas ruas da cidade. A decisão de suspender a licença profissional dos três advogados foi da Comissão de Ética e Disciplina da OAB-RJ. Segundo Damous, o estatuto da OAB prevê a suspensão quando a conduta considerada antiética tem repercussão negativa na sociedade. “O principal indício de que a ação dos advogados teve repercussão negativa é o fato de eles estarem com prisão preventiva decretada. Agora vamos apurar com calma a conduta deles, se de fato se prestaram ao papel de pombos correio e membros de quadrilha. Segundo o presidente da OAB-RJ, o fato de os advogados estarem foragidos não impedirá o andamento do caso. “Ninguém vai ser condenado previamente na OAB sem provas. Eles terão toda a oportunidade de se defenderem. Hoje mesmo havia um procurador deles aqui. É preciso ver vários fatores, como a decisão judicial. Se eles forem absolvidos na Justiça, não tem como condenar aqui.” Damous afirmou que a punição máxima para os advogados, em caso de condenação pela Comissão de Ética e Disciplina, é a perda da licença da OAB, que poderá ser reavida um ano após a decisão. “Nenhuma pena no Brasil é perpétua”, disse Damous.

<< N

(fonte:jornal da midia)

Ex-advogado de Bruno é suspenso da OAB MG por 90 dias

Na semana passada, ele pediu licença para tratar o vício em crack. Ao deixar a sede da OAB, em Belo Horizonte, afirmou que não sabe se vai recorrer da decisão e que acredita em sua absolvição nos processos. "Vou aceitar e cumprir a decisão. Depois eu retorno à minha atividade profissional", disse. 


Ele foi suspenso, segundo a OAB, em decisão unânime dos cinco membros do TED, por causa de um vídeo no qual aparece fumando crack, que o levou a assumir o vício na droga. No prazo do afastamento, a ordem deve julgar dez processos contra o advogado, que podem resultar até na cassação de seu registro na entidade.






Enquete:Qual sua opinião sobre esta questão?


(fonte:O Estadao)

Prova Integrada!

                                                                  

È chegou o dia!!!Os alunos estão em pânico!!!

                A prova integrada têm este poder de dominação mental preocupante nos alunos,afinal é uma prova com todas as matérias .
                A verdade é que é necessário manter a calma e pensarmos que ela é primordial no bom desempenho na prova.
               E que após ela ,viram as provas de exame e após ....fim de semestre!!!
Cada um tem sua dificuldade ou facilidade em aprendizagem e o Direito é um curso que vai lá no íntimo de seu raciocínio e te faz pensar e expandir idéias e entendimento.
                Também considerando que a grande maioria dos alunos trabalham,têm outras tarefas ,que fazem parte de seu dia-a dia estudar é com certeza uma questão de foco e ideal.
                 Fica aqui meus sinceros votos de boa sorte a todos os alunos,e que Deus venha a nos "iluminar" nesta prova tão importante.Nesta reta final....Sorte a todos!!!
Para mais um semestre finalizado com êxito!